serge25rus писал(а):Соображения сводятся к тому, что без доработки разверток едва ли что-то получится. Конечно, могу подрезать/подклеить/подкрасить, но задачу тестовой сборки эти полумеры не решат - в исходном файле присутствующие неточности останутся.
Anicorn писал(а):Знаете, что интересно? Было уже ЕМНИП 5 сборок от разных моделистов, и все равно есть мелкие неточности
Carbonheart писал(а):Беда в том, что во всем этом процессе отсутствует одно очень важное звено, а именно - автор модели
Carbonheart писал(а):Да-уж... не зря я настаивал на повторной тестовой сборке... Могу себе представить какой мог выйти конфуз после выхода в тираж
serge25rus писал(а):Соображения сводятся к тому, что без доработки разверток едва ли что-то получится. Конечно, могу подрезать/подклеить/подкрасить, но задачу тестовой сборки эти полумеры не решат - в исходном файле присутствующие неточности останутся.
antshur писал(а):serge25rus писал(а):Соображения сводятся к тому, что без доработки разверток едва ли что-то получится. Конечно, могу подрезать/подклеить/подкрасить, но задачу тестовой сборки эти полумеры не решат - в исходном файле присутствующие неточности останутся.
Судя по фоткам, необходимо перерисовать посадочное место на днище и укоротить нижний передний угол киля. Это можно сделать даже без 3D программы. Я правильно понимаю?
Carbonheart писал(а):Беда в том, что во всем этом процессе отсутствует одно очень важное звено, а именно - автор модели
И что с этим всем делать дальше - ума не приложу... Такие неточности однозначно в печать не пойдут
antshur писал(а):Судя по фоткам, необходимо перерисовать посадочное место на днище и укоротить нижний передний угол киля. Это можно сделать даже без 3D программы. Я правильно понимаю?
serge25rus писал(а):На фото - результаты эксперимента с авторским вариантом разверток (киль не отделен от монокока)
antshur писал(а):Ребята а почему вы Альберта не подключаете. Человек предлагает свою помощь, а вы как то мимо проехали. Нужно заканчивать модель.
serge25rus писал(а):Откровенно говоря, плохо себе представляю вариант взаимодействия... Проблема со сплиттером озвучена выше, фото приложены (если нужны будут еще - сделаю и выложу). Насколько реально внести корректировки в развертки без 3D модели? И (самый интересный вопрос) почему отсутствуют комментарии автора модели?
antshur писал(а):Сам сплиттер или может днище удлинить или еще что то.
serge25rus писал(а):antshur писал(а):Сам сплиттер или может днище удлинить или еще что то.
Как мне кажется, практически проще всего доработать днище, а именно удлинить его переднюю часть, и изменить разметку для монтажа сплиттера согласно имеющемуся нижнему формеру. Такие доработки (удлинение на 3 мм) не сильно нарушат пропорции модели?
antshur писал(а):serge25rus писал(а):........... У него наверняка даже разверток последних нет............
serge25rus писал(а):Такие доработки (удлинение на 3 мм) не сильно нарушат пропорции модели?
parsons писал(а):ЗАЧЕМ ТАКОЕ нагромождение линий??????? не проще вести ОДНОЙ ломаной линией, а в нужных местах искривлять? сделать каркас, а потом заливать. да и клапана проще вести ломаной линией, а не по отдельности.......
как пример
antshur писал(а):Все объясняется просто. В основе разверток лежит выкройка выполненная скорее всего в Автокаде . Мак от Димы такой же ”квадратный”. Хотя после распечатки эта угловатость практически незаметна.
parsons писал(а):я так понимаю, что перед днища надо совместить с зеленым килем?
serge25rus писал(а):parsons писал(а):я так понимаю, что перед днища надо совместить с зеленым килем?
Совершенно верно, но это только одна половинка ребуса. Вторая заключается в том, чтобы исправить разметку на днище: ширина черного фрагмента на детали 15 (он стыкуется с килем и днищем одновременно) и ширина задней части монокока, заданная имеющейся на днище разметкой и передним формером 78 - это две большие разницы
serge25rus писал(а):ширина черного фрагмента на детали 15 (он стыкуется с килем и днищем одновременно) и ширина задней части монокока, заданная имеющейся на днище разметкой и передним формером 78 - это две большие разницы
cooler писал(а):Серёга, а как, кстати, у тебя встала задняя часть?
parsons писал(а):еще раз пересмотрел фото. по отдельности все ОК, киль совпадает на днище, киль встает к кокпиту, а вместе не стыкуется?
а можешь еще сделать фото
serge25rus писал(а): Задняя часть монокока приклеивается к формеру 78, следовательно, ширина ее нижней плоскости должна определяться разметкой на этом формере. Участок, к которому клеится сплиттер (тот самый черный фрагмент на детали 15) Уже, чем контур на формере 78. Следовательно, на участке от формера 78 до сплиттера контур для монтажа монокока не является прямой линией на всем протяжении, к переду должно быть сужение. Длина и профиль этого сужения - загадка.
serge25rus писал(а):А вот мои "скрины", с рабочего стола (не виртуального):
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9